10 декабря, в столице Бельгии городе Брюссель руководитель ИДПЧА Ахмед Шахидов принял участие на важном мероприятии в Европейском парламенте, посвященном Международному дню прав человека.
Об этом мероприятии Ахмед Шахидов подробно рассказал во время беседы с главным редактором сайта Ölkə.az. Мамедом Гюльмамедовым
— Мы знаем, что 10 декабря Вы приняли участие в очень важном мероприятии в Европейском парламенте. Оно было посвящено Международному дню прав человека. Могли бы Вы поделиться с нами своими впечатлениями об этом событии?
— 10 декабря, в столице Бельгии городе Брюссель в здании Европейского парламента состоялось важное совещание. Основной темой его стали религиозный радикализм, терроризм и проблема в области прав человека. На собрании правозащитники из разных стран мира совместно с европейскими парламентариями обсуждали вышеназванные проблемы. На заседании с докладами выступили специальный докладчик ООН по вопросу о свободе вероисповедания, эксперт Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, и другие известные правозащитники. Как я уже отметил, основной темой собрания было обеспечение прав человека во всем мире на фоне религиозного экстремизма и терроризма. На собрании правозащитники, особенно приехавшие из мусульманских стран, приняли участие в дискуссиях по этому вопросу и заявили, что борьба против терроризма, в любом случае, не может ограничивать права людей. Эта тема широко обсуждалась, и, можно сказать, дискуссии проходили очень напряженно. Я тоже в свою очередь, воспользовавшись предоставленной возможностью, рассказал о тенденциях радикализма, наблюдаемых в последние годы в Азербайджане».
— Кстати, о религиозном радикализме. Обсуждались ли в ходе встречи последние события, которые произошли в поселке Нардаран?
— Конечно. Там, я помню, Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе вероисповедания в своем выступлении отметил, что ни в какой стране правительство под предлогом борьбы с терроризмом, не может ограничивать права граждан, должна быть обеспечена полная свобода вероисповедания каждого человека. Для меня это было немного непонятно. Вот почему я поднял руку и задав вопрос докладчику ООН, обратил его внимание на последние события в Азербайджане и о плане действий азербайджанского государства в Нардаране. Я спросил, а как правительство должно было отреагировать на события в Нардаране, нужно ли было бороться с религиозным радикализмом, нужно ли было бороться с терроризмом, или же правильнее было бы оставить все как есть, мотивируя это правами человека? Конечно, докладчик ООН заявил, что ситуация несколько иная, поскольку Азербайджан граничит с Россией и Ираном, и является страной, в которой представлены различные религиозные течения, и члены этих течений очень активны, особенно в последнее время остро ощущается влияние террористической организации «Исламское государство».
Другими словами, представитель ООН заявил, что правительство приняло правильное решение в связи с событиями в Нардаране. Потому что, если эти шаги не были бы предприняты, то Азербайджан, как и другие арабские страны, мог бы превратиться в центр религиозного радикализма. Кроме того, на собрании были подняты очень серьезные вопросы — проблема религиозных меньшинств в Пакистане, Индии, Иране, даже в Китае, как вы знаете, там грубо нарушаются права мусульман. Но ООН и представители ОБСЕ высоко оценили шаги, предпринятые правительством в связи с Нардараном.
— До этого собрания в Азербайджане произошло важное событие. Была освобождена правозащитница Лейла Юнус. Какова была первая реакция политических структур Европы на освобождение Лейлы Юнус? Было ли какое-либо заявление в связи с этим?
— Естественно, освобождение Лейлы Юнус очень важное событие. Это радует и меня, как правозащитника. Президент ПАСЕ Анн Брассер, высоко оценив этот шаг, выразила благодарность азербайджанскому правительству. Но отметила, что, учитывая состояние здоровья правозащитников, журналистов и других лиц, находящихся под арестом, было бы желательным и их освобождение.
Освобождение Лейлы Юнус одобрил и генеральный секретарь ОБСЕ. Этот шаг положительно расценил также и глава Бюро по демократическим институтам ОБСЕ. Можно сказать, что в целом это решение было положительно оценено в Европейском Парламенте.
Принятие этого решения накануне 10 декабря способствовало в какой-то степени поднятию имиджа Азербайджана в области прав человека. Естественно, было бы желательным повторное рассмотрение дел правозащитников, журналистов и других заключенных. Надеюсь, что правительство Азербайджана предпримет определенные шаги в этом направлении.
— Каково ваше, как правозащитника, отношение к освобождению Лейлы ханум на свободу?
Мое желание, как правозащитника, в первую очередь заключается в том, чтобы в Азербайджане были обеспечены права и свободы каждого члена общества. Я хочу, чтобы в отношении каждого был вынесен справедливый судебный приговор, невзирая на его должность, профессию, общественное положение. Лейла Юнус и ее супруг Ариф Юнус являются правозащитниками – моими коллегами. Я приветствую их освобождение, и меня радует это решение азербайджанских властей и судов. Важным является то, что были приняты во внимание их возраст и проблемы со здоровьем.
Меня это радует и потому, что власти Азербайджана решились на этот шаг для того, чтобы поднять свой демократический имидж перед Европой. Я желаю продолжения этого процесса и жду этого. Если Азербайджан интегрирует в Европу, то необходимо в кратчайшие сроки заполнить и устранить пустоты и недостатки, существующие в области прав человека.
— Вы принимаете участие на многих международных совещаниях. Каково отношение на них к Азербайджану и к азербайджанской делегации? Отношение пятилетней давности и сегодняшнее – есть ли разница? Отношение к нам улучшилось или же, напротив, ухудшилось?
— Вы знаете, что среди бывших советских республик Азербайджан занимает достаточно высокое положение. Я оставляю в сторону его экономический, туристический потенциал, уникальную культуру, потому что Азербайджан в Европе уже признан страной успешно развивающей спорт, культуру и экономику. Но в Европе все таки на первый план выдвигается проблема демократии.
Азербайджан по сравнению с другими постсоветскими государствами, какую бы область мы ни взяли, стоит на несколько ступеней выше. Сегодня в Азербайджане существует свобода вероисповедания, в Азербайджане пустил корни мультикультурализм, сохраняется атмосфера толерантности, в редких случаях все вышеперечисленное можно наблюдать в других странах.
Даже здесь, в Европе, в городе Брюссель, в котором мы находимся в настоящее время, местное население проявляет очень большую нетерпимость к мусульманам. Здесь совершать намаз в мечетях опасно, ходить по улицам в хиджабе рискованно. С этой точки зрения Азербайджан опережает саму Бельгию. На сегодняшний день любой человек, проживающий в Азербайджане, будь то мусульманин, или христианин, или же буддист, даже атеист может найти свое место в обществе. Права же человека являются несколько абстрактной темой.
Любая страна может корректировать и вносить дополнения в вопрос прав человека в соответствии с геополитической обстановкой и регионом, в котором существует. Вместе с тем даже США, Европа, хотя и продвинулись вперед в области прав человека, также ввели строгие ограничения в определенных направлениях.
Это связано с проблемой национальной безопасности этой страны. Если посмотреть на Азербайджан с этих позиций, то он, как государство, вынужден обеспечить свою безопасность. На мой взгляд, вопрос национальной безопасности и прав человека по большей части противоречат друг другу, поэтому страна всегда стоит перед трудным выбором.
Перед таким выбором периодически оказывается и Азербайджан, как и многие другие страны. Азербайджанское правительство принимает меры для обеспечения своей безопасности, порой для обеспечения безопасности своих граждан вынужденно вводит определенные ограничения в права человека.
Нардаранские события могут послужить примером для этого. Я считаю, что Азербайджан вовремя предпринял нужные шаги, предотвратившие превращение нашей страны в горячую точку подобно другим арабским странам, таким как Ирак, Сирия.
— Ахмед бек, благодарим вас за подробную информацию и интересную беседу.
— Спасибо.